状态： | 类型：
注意：
本文所指的为窦唯与译乐队于2000年录制完成、但因版权争议未能如期发行的《雨吁》专辑原始混音版本。该版本与现有《雨吁》存在区别。
状态说明：该版本的特定媒体介质（原始混音母带） 在公共领域处于失传状态；但其核心音乐内容（歌曲旋律与演奏）因2006年正式版的出版而未完全消失。请注意区分。
网传封面
2000版《雨吁》是由中国音乐人窦唯与译乐队于2000年录制完成的《雨吁》专辑原始混音版本。该版本在曲目标题结构上与2006年正式版（后称为2006版《雨吁》）存在差异，混音听感上存在细微差异。此版因版权争议未能如期发行。在正式出版前，该版本的部分曲目曾以试听片段形式在译乐队官网上流传，目前该版本专辑存有封面流传。截至2026年8月，该版本中的部分歌曲音频已被寻回。
描述及未正式出版原因
《雨吁》专辑录制于2000年1，由窦唯与译乐队合作完成该专辑录音。该专辑录制完成之后，因窦唯与滚石魔岩唱片公司产生版权纠纷，导致该版本专辑未正式发售。
2006年，窦唯与译乐队在该版本上，花费两三个月进行音质和后期制作的重新处理后2，正式出版《雨吁》专辑。
乐队鼓手单晓帆所叙：“总觉得原来的版本（2000版）会更好”，可知该版本在听感上具有部分差异3。
此前该版本专辑在正式出版前，曾于译乐队官网提供部分曲目的试听4。
官网快照（一）
官网快照（二）
但由于译乐队官网早已关闭，且互联网档案馆未保存相关音频，官网曾提供的试听片段一度失传。直至2026年8月，其中部分曲目音频被B站用户madaoT_T寻回并分享。
曲目
以下为依据译乐队官网以及各大网站整理出的曲目：| 2000版《雨吁》 | 2006版《雨吁》 |
|---|---|
| 《静安引》 | 《静安》与《引》 |
| 《序·木兰花·雨·临江仙》 | 《禧晤》 |
| 《乱战国·天兵御水》 | 《乱战国》 |
| 《何以言知》 | 《语虚何以言知》 |
| 《雨吁》 | 《雨吁》 |
| 《天水》 | 《天水》 |
| 《山秀谷晋城》 | 《山秀谷》 |
| 《郑公》 | 《郑公》 |
| 《霜卿口·喜调》 | 《喜调》 |
| 《义安》 | 《安》 |
| 《尾声•再》 | 《尾声再》 |
流传与搜索
该专辑在2006版《雨吁》正式出版后便在粉丝群体中流传。
2006年8月10日，百度贴吧用户“雨又”发布帖吧《“雨吁”两个封面比较,哪个好?》5。附上2000版与2006版封面，这是目前较早所能追溯到的关于该专辑的讨论。
2009年3月12日，豆瓣用户“逆风居士”发帖询问“请问原始封面的那个版本还能买到么”6，并发表内容称：
或者根本就被禁了？为何啊
2010年2月17日，豆瓣用户“逆风居士”发表短评“窦唯为何自己不满意原来的混音呢？”7 ，并发表内容道：
我觉得06版反而没有这个号（好）
在其他用户询问之下，“逆风居士”回答到：
DOUWEI.COM
该用户回答截图
DOUWEI.COM快照
后依据互联网档案馆8，查明DOUWEI.COM为当时一音乐分享网站，但由于互联网档案馆未收入该网站页面的其余快照，故无法验证“逆风居士”发言真实性。
2011年6月25日，豆瓣用户“掏粪工人马里奥”在小组内发帖询问“请问谁有2000年版的《雨吁》”9。在讨论中，用户“paji”回复道：
有什么区别啊。。。。。。。。。。。
用户“无话可说”则指出：
2000年版的只有几首歌的试听,没有完整版的.两个版本基本没有区别.
2015年1月6日，贴吧用户“unknowheaven”发布贴吧《谁有2000版 雨吁》10。其中评论区的用户“desfrere”指出：
楼主后来发的帖子里就有资源了。
https://tieba.baidu.com/p/3531824230
其中的链接指向“unknowheaven”在2015年1月16日所发布的“幻水梦天时期的资料 感谢eband2000提供资料”，其中该用户提供了一百度网盘链接11。但由于百度网盘产品的升级与调整，个人主页关闭并停止提供服务，以至于分享内容无法查看。
2015年10月31日，百度贴吧用户“shanhediao”发布贴吧《请问哪位吧友有老版〈雨吁〉中的“姑花调”mp3？》12，表明2000版《雨吁》里可能含有歌名“姑花调”的歌曲，但实际上依据译乐队官网可知2000版《雨吁》并未收入。
2018年8月7日，搜狗匿名用户在搜狗问问的“求窦唯《雨吁》专辑下载”13中回答到：
其中，该用户在附上已经失效的rayfile链接的同时，宣称该版本为“台湾版”，于台湾小范围传播。
2021年11月16日，豆瓣用户“Yesanity”在“求试听”的豆瓣讨论14中宣称“找到了”2000版雨吁。
2024年11月20日，B站用户“Ultra-J”于B站视频2001年窦唯译乐队幻听*雨吁北京CDCAFE演出现场音频在评论到：
窦唯吧有，我以前存过，现在账号没了………你可以去贴吧多翻翻找找15
2026年5月18日，贴吧用户“fkfceeeee3”发布贴吧《求2000版雨吁》16。其中提到该用户在使用互联网档案馆搜索译乐队官网后并没有得到结果。
2026年8月19日，B站用户“madaoT_T”于视频一张遗失二十余年的专辑——2000版《雨吁》［失传媒体寻踪15］评论区发言：
“贴吧的百度资源我保存了17，里面的2000版有静安，喜调，雨吁，语虚，郑公五首。我的保存日期是2015年01月17日0时，就是帖子的第二天。”
次日（8月20日），该用户在同一评论区回复，提供一个百度网盘链接18，其中包含译乐队官网的试听片段及单曲《雨吁》。至此，该版专辑部分歌曲片段被找回。
争议
关于2000版《雨吁》的完整专辑及听感差异，粉丝群体间主要存在以下争议：
专辑完整性：
- 完整版是否存在：由于2000版《雨吁》从未正式发行，且多年来仅有译乐队官网提供的部分曲目试听片段（如《静安引》、《何以言知》等）在互联网档案馆留有痕迹，以及2026年8月被寻回的五首曲目片段（《静安》、《喜调》、《雨吁》、《语虚》、《郑公》），该版本是否曾以完整专辑形式存在，或仅作为未完成混音版本留存，至今尚无定论。
- 台湾发行说：该说法源自搜狗问问上一位匿名用户的回答，声称该专辑在与滚石唱片纠纷后，曾在台湾小范围流行。此说法缺乏其他证据支持，可信度极低。
- 滚石版权说：认为该版本因与滚石唱片的版权纠纷而被“雪藏”，此说法与已知的公开报道和单晓帆的采访相符，是较可信的版本。
听感差异：
关于2000版与2006版在混音听感上的差异，不同来源的说法存在分歧：
- 单晓帆（译乐队鼓手）：在2006年的采访中表示“总觉得原来的版本会更好”，认为原始版本在听感上有所不同。
- 乐迷：一部分依据单晓帆的表述，认为两个版本在混音听感上存在显著差异；一部分则表示听感上大致相同
- 实际音频验证：根据2026年8月被寻回的《静安》、《喜调》、《雨吁》、《语虚》、《郑公》五首曲目片段判断，该版本与2006年正式版在混音听感上差异较小。
获取状态
目前已知2000版《雨吁》曾有部分歌曲片段（曾失传，后已找回）于译乐队官网流传，至少自2006年以来，该专辑封面一直在乐迷群体中流传，后续亦出现相当数量的目击记录及专辑下载链接，但目击记录与链接的真实性有待考证。