5M7

虽然Wikidot存在锁定页面这种操作，并已经在极少数词条中实施了，但其一直缺乏明确规范和管理途径。幽默Wikidot没提供任何总览途径，这操作也不会留历史记录，导致站务都不知道有哪些词条被锁了。现在只要将新标签与锁定页面的操作绑定，就能规范管理和总览了。

推广后的标签名个人建议就叫编辑保护，可以归类为一种页面标记。规范上要防止滥用，不能词条出一点问题就保护上，比如规定以下情境可以考虑实施编辑保护：

• 词条发生了过于频繁且无意义的编辑战
• 对媒体进一步的搜寻研究被认为将触及隐私侵犯等问题，应当制止或终止

至于GFAP那种，如果一个词条本身就有严重争议，放开编辑就担心会被乱改，感觉更应该被打待处理并讨论存废…说实话GFAP可能没那么需要编辑保护？

• 追加一个“已终止”（假定）的标签，表示关于该词条指代的媒体进一步的研究和编辑已被人为制止¹

鉴于是否“侵犯隐私”实际上是一个动态不定的判决条件²。这种灵活的策略既可以保证词条本身存续且其之前的研究工作不会被归档，又不用从一个“权威背书”的角度瓦解自身的严谨性。另外，如果有更深入或其他证据表明这不会进一步侵犯个人隐私，那么同样也可以从此锁定状态变成普通状态。

该标签只是表示“我们认为在目前基础上更进一步会侵犯个人隐私，所以不再官方支持深入的研究”，相当于对一个主题形成一个公示的锁定状态。另外考虑到一些极端情况，这个标签的意义还具有潜在的扩展性。³

然后我现在能找到的有：

• Jeff the Killer（杀手杰夫）（丢失的Creepypasta角色形象未经后期处理的原版图像；年代未知）
• “Heart Man”（“心人”）（来源确定的多张照片；1982年）（没确定前；目前证实为艺术家，是否属于名人的范围待定）
• 蒙娜丽莎的远房弟弟（部分确定元素的网络图像；2011年之前）（这是什么东西……）
• “宿舍三男惊讶图片”（来源不明的迷因图；2006年之前）
• 赤目女（来源不明的未经修改的女鬼原图；2000年之前）
• “请佩戴好安全帽”（来源不明的版画；年代未知）（假设图像来源为真人）
• 美国国会图书馆未识别图像（部分确定来源的人物图像合集；约2015年之前）（假设有普通人；事实如图像11的人物只是一名经理）

所以 ‘ “侵犯私人隐私”导向 ’这个界定范围还是很难辨别。目前来说的条目案例可以分两种情况：

• 找到间接证据（心人）
• 主动认领（国会图书馆 图像9）

对“徽州旗袍女”，我认为可以算是第二种情况。其在抖音自我认领了，并给出了“燕子摄影”的线索。目前“燕子摄影”的线索有强力佐证¹，可侧面说明正主就是她

不收录具有“侵犯私人隐私”导向的溯源性词条。此规则包含以下定义：

• 词条本身是溯源性词条²，且其溯源工作主要对象是一名人类。³
• 上述的“一名人类”应是实际存在⁴且尚存活⁵的一名人类。
• 溯源的这名人类对象本身的社会身份不含充足的社会知名度⁶。

另外，如果一个溯源词条本身不可导向地需要寻回具有上述特征的人类，应当给予指正⁷；若因为一些原因无法指正目标，也应当因上述原因归档。