<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wikidot="http://www.wikidot.com/rss-namespace">

	<channel>
		<title>一个关于“申请中心”的设想</title>
		<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/</link>
		<description>讨论串中的帖文 &quot;一个关于“申请中心”的设想&quot;</description>
				<copyright></copyright>
		<lastBuildDate>Mon, 17 Aug 2026 13:33:35 +0000</lastBuildDate>
		
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8304505</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8304505</link>
				<description></description>
				<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 15:38:36 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>IDOMOY</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9310011</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>大概整了一下<a href="http://lostmedia.wikidot.com/system:front-admin">前台管理面板</a>，是跟<a href="http://lostmedia.wikidot.com/system:apply">申请中心</a>配套的审核页，也是一个面向所有站务的前台管理页面，包含各种便捷功能和代码页入口。</p> <p>搓这个是因为站里各种代码功能页分布散乱，操作不便，也缺乏解释和指导，不利于新站务继承工作，所以需要一个将网站前台的功能代码整合在一起的面板。后续想到什么会继续往上加（毕竟站里东西太多了）。</p> <hr /> <p>站务申请也已经搓完，<a href="http://lostmedia.wikidot.com/system:apply">申请中心</a>基本完工，可以投入试运行了。目前还差<a href="http://lostmedia.wikidot.com/info">词条重写记录</a>没有整改，由于变化较大，再等等其他人意见，都没问题后我就开始实装了。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8292396</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8292396</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 14:20:07 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>IDOMOY</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9310011</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <blockquote> <p>重要性的增添内容或是需要专业知识才能总结的内容</p> </blockquote> <p>“重要性”“专业性”仍然是难以界定的，而且有种“是否被记录要看贡献高不高级”的价值评判感，甚至是“外来人士的贡献更应被记录”，个人觉得很怪异&#8230;</p> <p>一些看法：</p> <ul> <li>目前归属信息写法<strong>过于自由</strong>，有把贡献内容详细写出的，有写多行记录多条贡献的，还存在没有用户名、只表达了词条基于xx版本重写的情况，十分混乱。之后必须把填写格式固定下来。</li> <li>维基是动态编辑的，词条内容会被修改甚至覆盖，因此在记录中写明内容实际上是<strong>无法准确指代的</strong>，当原记录指向的贡献内容在现版本中已不复存在时，甚至会引起误解和歧义。</li> <li>“什么样的局部贡献能被记录”实在难以界定，还存在上述的指代不清等问题。如果有感谢特定局部贡献的意图，与其挂在顶部不如<strong>在词条正文对应的位置进行标注</strong><sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-779454-1" href="javascript:;" class="footnoteref" >1</a></sup>，<strong>将这种操作转变为正常写作的一部分</strong>，不仅表意准确且能跟随词条更新而自然地被编者灵活调整。 <ul> <li>从这个角度上说，个人也支持贡献信息只记录<strong>整个词条层面的重构</strong>，放弃“补充内容”的记录。</li> </ul> </li> </ul> <hr /> <p>经过群内讨论，个人支持以下措施：</p> <ul> <li><strong>移除局部贡献的记录</strong>，将归属信息改为<strong>重写记录</strong><sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-779454-2" href="javascript:;" class="footnoteref" >2</a></sup>，并入重写流程的一部分<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-779454-3" href="javascript:;" class="footnoteref" >3</a></sup>。</li> <li><strong>撤除所有旧的局部记录</strong>，视情况可以把内容移到正文里（大部分都没必要）。</li> </ul> <div class="footnotes-footer"> <div class="title">脚注</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-779454-1"><a href="javascript:;" >1</a>. 例子如<a href="http://lostmedia.wikidot.com/everyone-knows-that">EKT</a>的歌词章节开头</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-779454-2"><a href="javascript:;" >2</a>. 剔除局部贡献后，“重写记录”即可准确表意，不需要“贡献记录”的说法了</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-779454-3"><a href="javascript:;" >3</a>. 因此目前的“添加贡献记录”的申请项不需要了，因为添加重写记录会在重写流程里自动执行</div> </div> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8291117</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8291117</link>
				<description></description>
				<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 03:34:17 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>H_W</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>8108397</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p><tt>对整个页面大规模重构的相关人员的记录</tt> 不等同于会在 <tt>媒体资讯页面上记录</tt>。</p> <p>目前归属上面的添加内容的归属记录，基本都是添加一整个关于条目描述的版块的（例如补充时间线等），而这种情况与在媒体资讯上记录并无关联。而对于某些重要性的增添内容或是需要专业知识才能总结的内容<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-395660-1" href="javascript:;" class="footnoteref" >1</a></sup>，我认为是有必要记录其贡献</p> <div class="footnotes-footer"> <div class="title">脚注</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-395660-1"><a href="javascript:;" >1</a>. 如gfap <span class="printuser avatarhover"><a href="http://www.wikidot.com/user:info/convalla" ><img class="small" src="https://www.wikidot.com/avatar.php?userid=9295381&amp;amp;size=small&amp;amp;timestamp=1781753657" alt="Convalla" style="background-image:url(https://www.wikidot.com/userkarma.php?u=9295381)" /></a><a href="http://www.wikidot.com/user:info/convalla" >Convalla</a></span>添加的日本相关的时间线</div> </div> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8290753</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8290753</link>
				<description></description>
				<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 15:03:08 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>5M7</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>6624859</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>恢复已归档词条我只能想到以下场景：</p> <ul> <li>因人为主观判断失误导致误删的已完善的词条的情况。</li> <li>因站点规范重构导致原本不合理的词条合理的情况。</li> <li>因对于某些词条合并、拆解、重构后有争议或不符合标准的情况。</li> </ul> <p>其中我觉得第二点和第三点的场景可能多一些，其他场景都可以让编者把源代码复制出来重新建一个新页面。所以我觉得这个操作更多的功能应该是“记录报备”，不是词条编写性质的。</p> <hr /> <p>归属中心页这个页面，我认为本质上就是为了记录对整个页面大规模重构的相关人员的记录；<strong>如果仅仅是添加内容，目前“媒体资讯页面”已经可以做到这个功能了，没必要再把“添加相关内容”的信息补充到这个页面里去。</strong></p> <p>所以我觉得归属中心页只对重构和重写的事情负责，删去添加内容/补充信息等等相关的标准，从而让它和“媒体资讯页面”的职能不重复。</p> <hr /> <p>站务申请我觉得可以不用加限制，直接把站内的可申请职务拿出来让申请者选择任意一个申请就行<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-4692-1" href="javascript:;" class="footnoteref" >1</a></sup>，不过需要简写可以担任的职责<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-4692-2" href="javascript:;" class="footnoteref" >2</a></sup>。根据其自述的信息，也方便其他人对申请者大致了解，配合其申请职务审查即可。</p> <p>即使考虑糟糕的情况，毕竟这是个公开的页面位置，我觉得不至于有人<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-4692-3" href="javascript:;" class="footnoteref" >3</a></sup>经常来臊皮。</p> <hr /> <p>另外对于申请中心来说，可以限制某几个申请<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-4692-4" href="javascript:;" class="footnoteref" >4</a></sup>应当谨慎填写且不重复提交<sup class="footnoteref"><a id="footnoteref-4692-5" href="javascript:;" class="footnoteref" >5</a></sup>，否则会招致处罚。</p> <div class="footnotes-footer"> <div class="title">脚注</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-4692-1"><a href="javascript:;" >1</a>. 如果有人不知道该申请什么好，可以建议他们从MASTER开始申请。</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-4692-2"><a href="javascript:;" >2</a>. 比如擅长哪方面的事情、可以做什么、有啥特长。</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-4692-3"><a href="javascript:;" >3</a>. 比如刚入站申请当站长。</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-4692-4"><a href="javascript:;" >4</a>. 比如申请站务或者添加贡献信息此类有间接增加名誉的功能，可能会吸引一些爱慕虚名的嘉豪。</div> <div class="footnote-footer" id="footnote-4692-5"><a href="javascript:;" >5</a>. 因为申请标签的功能经常有人瞎写，证明此页面仍有人会瞎搞。</div> </div> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8290713</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8290713</link>
				<description></description>
				<pubDate>Wed, 17 Jun 2026 14:24:23 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>IDOMOY</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9310011</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p><strong><a href="http://lostmedia.wikidot.com/system:apply">申请中心</a></strong>已经在建设了，点击链接就能看。目前系统已经能正常运作了，但规范上还有不少问题，在这里先行探讨下。</p> <ol> <li><strong>恢复已归档词条</strong>我暂时想不到什么应用场景，在考虑要不要留着这个申请类型占位。</li> <li><strong>贡献信息</strong>就是指当前的<a href="http://lostmedia.wikidot.com/info">归属信息</a>。这个东西目前的问题不少，必须要优化： <ul> <li>“<strong>归属</strong>”这个词实在不知所云，无论看几眼都无法理解到贡献记录之类的意思，所以个人将其修改为表义更明确的“<strong>贡献信息</strong>”。</li> <li><a href="http://lostmedia.wikidot.com/info">词条重写记录</a>年久失修，虽然放了几个填写格式，但实际写法非常宽松，并且至今也没有完全明确什么样的贡献可以添加记录，不利于规范管理。</li> <li>建议今后明确这个记录的可填情境和格式，<strong>重写</strong>肯定是可以添加的，“补充大量信息”一类的如果难以界定，直接弃掉也行。</li> </ul> </li> <li><strong>站务申请</strong>还没想好具体方案，例如能不能直接申请版主、是否要明确特定职务之类的。</li> </ol> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8274587</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8274587</link>
				<description></description>
				<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 11:37:37 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>CHUNHUI948</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>10204459</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>至于 团圆的季节，本剧的主演黄婷婷19年和公司闹矛盾，剧被雪藏了，她特别出演的电视剧也不能播。</p> <p>这个条目也可以重写。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8274575</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8274575</link>
				<description></description>
				<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 11:36:08 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>CHUNHUI948</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>10204459</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>至于 亲亲中国爹娘，这部剧纪亚文微博还有剧照，差不多应该是有部分内容存续的失传媒体，</p> <p>但本剧由于资方注销加上国际形势变化，以及资方自身有过官司，确实失传了。可以重写下。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8274563</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8274563</link>
				<description></description>
				<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 11:34:21 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>CHUNHUI948</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>10204459</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>那玩意就可以有，之前本人因为无知，编了不少归档的词条，应该有人处理了。</p> <p>纸上的枪声，无处躲藏，这两部电视剧的词条应该重写。</p> <p>纸上的枪声，这部剧应该归为未完成的中国抗战电视剧。</p> <p>无处躲藏，条目应该归为未完成的中国犯罪电视剧。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8228090</guid>
				<title>Re: 一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8228090</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 12:00:47 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>5M7</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>6624859</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>加一个吧：</p> <ul> <li>申请重写已存在的词条</li> </ul> <p>另外应对这些申请做一些限制，大概考虑了一下：<br /> 1、归档和恢复已归档的申请人员必须是词条建立者且编写了词条百分之四十内容以上的人员。</p> <p>主要是防止根本没了解清楚整体情况的人进行误操作，页面创立者不一定参与了大量词条编辑，所以不划定在内。</p> <p>2、申请重写需要提出重写的原因和计划。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
					<item>
				<guid>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248#post-8228059</guid>
				<title>一个关于“申请中心”的设想</title>
				<link>http://lostmedia.wikidot.com/forum/t-17994248/#post-8228059</link>
				<description></description>
				<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 11:45:33 +0000</pubDate>
				<wikidot:authorName>IDOMOY</wikidot:authorName>				<wikidot:authorUserId>9310011</wikidot:authorUserId>				<content:encoded>
					<![CDATA[
						 <p>编者群内讨论到要不要把已归档的<a href="http://lostmedia.wikidot.com/deleted:yiren-chatu">艺人</a>词条恢复，本人一拍脑袋，想到能不能把包含词条恢复在内的申请事务都统合到一个系统里。站里有不少事情都是成员到评论区或群里说，没有明面上的提请渠道，所以这个统合的申请中心至少能容纳以下事项：</p> <ul> <li>申请归档词条（例如不想写了、希望消除潜在影响等）</li> <li>申请恢复已归档词条</li> <li>申请添加归属信息（或者之前被提出过的申请重写词条）</li> <li>申请新标签（就是当前的标签申请）</li> <li>申请合并 / 拆分词条</li> <li>申请当MAST</li> </ul> <p>因为是临时起意，没往细处想，这里抛砖引玉看看大伙意见。</p> 
				 	]]>
				</content:encoded>							</item>
				</channel>
</rss>