从发文时间和发文内容的关联来看，“梨园董狐”似乎很可能就是吴幻荪的马甲。下列材料均来自“全国报刊索引”数据库。
一、《益世报（北京）》
（一）发文时间重合
梨园董狐在该报发文时间为1935年2月21日-2月23日、3月23日、5月2日-7月30日，此后再未在该报发文。
吴幻荪在该报集中发文时间为1934年9月2日-9月5日、1935年5月2日-7月30日，此后再在该报发文是在1938年11月13日，已经是三年后。
（二）发文内容相关
1.《芳信斋主博雅录》
梨园董狐在5月19日发表《芳信斋主博雅录（上）》，5月21日发表《芳信斋主博雅录》。
吴幻荪在5月23日发表《芳信斋主博雅录》。
2.《汴市清真禁演海慧寺马思远 小翠花饱受虚惊马富禄煞费唇舌》
梨园董狐在6月14日发表《汴市清真禁演海慧寺马思远 小翠花饱受虚惊马富禄煞费唇舌（上）》，6月16日发表同名文章的（二），6月18日发表同名文章的（四），6月19日发表同名文章的（六）。
吴幻荪在6月17日发表同名文章的（三）。
二、《民声报》发文时间重合
梨园董狐在该报发表文章三篇，时间分别为1937年6月26日、6月27日、7月6日。
吴幻荪在该报发表文章十三篇，时间为1937年6月3日-7月11日。
梨园董狐署名的文章除上述《益世报（北京）》《民声报》外，只有《京报》一种，且只有1937年4月17日一期。综合来看，“梨园董狐版”或许就出自吴幻荪之手，1942年的《晨报》可能是他把自己的观点复述了一遍。
补充两则相关的材料，来源仍是“全国报刊索引”数据库。
一、《盛京时报》1912年11月10日《最新之电影片出现》，作者署名“泉”
李镇文中提到了《盛京时报》1912年10月31日《会仙电影之特色》，作者署名“泉”，其中提到了“谭叫天之天水关”。同年11月10日，同名作者“泉”又在《盛京时报》发表了《最新之电影片出现》，其中提到：
小北门里会仙茶园近日由北京邀到中华电影团 其所演影片有……谭叫天之战长沙 俞振亭之金钱豹 李吉瑞之落马湖……
和10月31日的文章一样，这里描述的还是会仙茶园播放的电影，但这里提到的谭叫天（谭鑫培）的《战长沙》之前似乎未见。
感觉李镇文中这一节提及京剧《天水关》《凤鸣关》经常连演、《凤鸣关》被戏迷称为“小《定军山》”、“泉”文中的《天水关》可能并非影片名称而是作者凭记忆对影像内容做出的判断等等，似乎是在暗示“泉”文中的《天水关》可能就是《定军山》，因为两者的相似性，“泉”将《定军山》误写为了《天水关》。但是11月10日又出现了《战长沙》，那么似乎不论10月31日的《天水关》究竟是什么戏，至少“泉”写的《天水关》与《战长沙》应是两部戏，那么谭鑫培似乎就至少出演过两部影片。而要是认同“泉”文的准确性，就可能同时存在《定军山》《天水关》《战长沙》三部影片。
二、《顺天时报》1921年5月6日《中央公园真光电影展开》，作者未署名
……盖中国电影除从前谭叫天 俞菊生 及天津河北公园储金大会等 及最近上海商务印书馆所制梅兰芳各等片外 大约皆西洋影片……
这里没有出现《定军山》的名称，但是和1935年之后“梨园董狐”等说的“旧剧摄为电影……实则远在谭鑫培俞菊笙时代即有矣”观点是相同的。
因为前文论证了“梨园董狐”很可能就是吴幻荪的笔名，而吴幻荪是1905年生人，1921年时才十五、六岁，那么该年发表的《中央公园真光电影展开》基本不可能是出自吴幻荪之手。那么谭鑫培、俞菊笙拍摄过电影的说法就不太会是吴幻荪（“梨园董狐”）发明出来的，而是在此之前就已经存在了。
