冰山图也有这个词条
各位要是感兴趣的话也可以看看他的另一部作品 全部知识学的基础……
这玩意现在还在香港M+博物馆收藏……
《食人》也在M+收藏,但可能并不公开展出(毕竟太过R18G……官网上也没有展出其图像)
网络上应该有相关遗存(譬如本条目中引用的那个朱昱侮辱尸体案的博文,就有一些其作品的图片)
之前在fupa一个旧视频的评论区说有一本什么中国当代艺术的书有无码的那个作品的图片
以前高中图书馆有本书是讲现代中国的艺术发展的,里面就提到了朱昱,还给了几幅没打码的现场彩图…
当时我了解过一些国内外的行为艺术,而且都还在我的理解与承受范围内,直到我看到了朱昱在餐桌前大啃si婴的图片…
然后后面几页讲的就是《沉溺于伤害》展览…
部分图像被证明是朱昱的作品的话,媒体状态不应该是部分确定吗?
原来是被别人改的吗……
已经帮改回来了。
你指的是否是恐怖片吧帖子里“切腹,挂起来”描述的图片?
贴子里的描述让我想到我当时(10年前后)看到的一组图片,配文是“一山村过年吃人肉”,内容是一个裸女被杀害分解的图片。但现在搜索这个词条只能搜到另一个旧闻,某人P图造谣被抓(用杀猪场景PS的拙劣图片)
可能是贴子里的楼主张冠李戴了,将同一时期的两个假新闻混淆
图片怎么没有打码?根据站务规定必须要打。
本站点对成人内容所引用的图片若出现相关敏感人体部位 / 物品 / 其他相关内容,请自行对图片打码处理。
本站点对血腥内容所引用的图片若出现上述内容,请自行对图片打码处理。
严重警告:以下信息可能涉及血腥内容
经过一些的搜寻,目前可以发现一些信息:
据《食人》和《献祭》相关的作品描述称,《食人》主要为朱昱清洗、烹饪和食用死胎的过程;而《献祭》则可能包括了朱昱和一女合作孕育并引产出胎儿,并将死胎进行处理(提及有泡卤水、切块),最终将其喂狗的过程。
据该报导提到《食人》入藏M+一事,称《食人》共有六张照片。其中报导引了一张打码的图像指其为《食人》的其中一张,是朱昱端着盘子的照片,不在本条目中。
在 M+官网所记的相关信息中,并未具体记录该作品照片张数,也未公开作品图像。
在《灰色的狂欢节:2000年以来的中国当代艺术》的第18页,即有一张朱昱的《食人》照片,与本条目中“相关图片“部分中的第9张(倒数第一张)有相似之处(相同的衣服、餐具、手、脸等),但其手拿着一肢体;故推测第9张图可能为《食人》的另一张照片截取而来。同时在《中国当代艺术史++1978——2008》中,发现了一张和第9张图几乎一致的图像,几乎可以肯定第9张图是从该图截取而来。《食人》的其中两张图就此确定。
在这一篇博文中,展示了朱昱的《食人》和《献祭》的部分图片。其中推测属《食人》者共有四张,推测属《献祭》者可能为5张或7张(喂狗的图像当是属于《献祭》,但还有两张同女子性爱的图像不知是否也属于此)。在推测属《食人》的图像中,有一张与《灰色的狂欢节》中的照片重复,有一张与新闻报导中的照片重复,故在此基础上修正,现确定的图像为5张。但除一张图(倒数第一张图)以外,条目中其余图像均与《食人》无关。
而在此连登帖文上,转载了据称是《献祭》的部分图像。其中两张与前述《食人》图像重复(新闻报导图、《中》中插图),一张与前述推测属《献祭》的图像重复(喂狗图)。故该帖中两部作品的图像可能有混杂。而在此帖中,正出现了本条目中出现的多个图像(“相关图片“中的第2、3、5、7张图)。从《献祭》的作品描述来看,推测这些图像以及第1张图(撒液体)、第4张图(切块)、第7张图(泡汤,可能是泡卤水)来自《献祭》的可能性较大,而第6张图因其样式(和第5张图能连上),也有可能来自《献祭》。
故经此轮简单搜寻,可推测第1、2、3、4、5、6、7张图可能来自《献祭》,而第9张图来自《食人》。今只有第8张图来源不明。
最后一个链接中的内容,我也搜到过。我个人感觉这些图片并不像是朱昱的作品,像是从其他地方抄来的。
原因是我在其他平台看到朱昱的《献祭》的照片和这个地方完全不一样(比如相关链接中的内容)。而从图像角度来讲,朱昱这两个作品都是身穿深色衣服,而其余的是身着白色衣服,不一致。
回复Mo Ching-hsien:
是的。主要是朱昱的这些争议作品本来全网都很多报道,可是偏偏这些报道都没有其他图像,然后这条闲聊性质的帖子有额外图像,就很难让人信服,所以我甚至都没把它考虑为举证😂
确有可能,或许下一步得去搜这两部作品出现时的展会可能出版过的展品宣传册之类,才能确定。我觉得衣服不一致或许也可以解释为拍摄时间不同,《献祭》所涉及的部分可能比较多(因为信息不足,暂时不能确定到底拍了多少,不像《食人》可以确定拍了六张),那么在这过程中换了不同的衣服也有可能。

