个人对精品推荐的一些想法
新的精品制度也运行一整年了，工作中表露出来的问题也不少，本人在此聊聊自己的感受和看法，也是希望借这个契机大刀阔斧地优化一下这个栏目。
关于栏目的意义，既然叫“精品推荐”，自然是把站内写得好的优秀词条单独展览出来，形成一种正反馈的激励，延续创作热情，有利于站点长期运行。但是当前的标准与其有不契合之处：
一，规定一期4~6个，可选数量不够就跳过，实际上有点带歪了工作重心。群里每月讨论的时候，会去关注词条够不够数，要不要想办法凑，且默认会有位置给新发现的老媒体。实际上从鼓励创作的角度来看，一期只有一两个或多达七八个也没什么问题，实事求是有多少就放多少，避免为了凑数降低标准，该推荐的词条不拖延也能更好的保护创作热情。
二，虽然我一直设法淡化标准中“最近发现”这个要素，但当前的精品推荐似乎仍会给人留下“这是个展示最近发现的栏目”的印象，每月的推荐帖中仍会出现“最近发现”被推荐并吸引大量附议的情况。个人坚持认为这不是一个好现象，站内资讯功能推出后，这两个功能理应各司其职，有重叠但不喧宾夺主，继续在精品推荐中加入“最近发现”只会让栏目标准含混、意义不纯净。
并且从另一个角度说，老词条上推荐本身没问题，一些非常优秀但被忽略的遗珠也值得被发掘，但现在的老词条推荐全被“最近发现”占去，也使得这方面的意义完全无法实现。
综合这些想法，个人有以下建议：
- 删去第一点中提到的每期个数限制，能规避为了凑数带“最近发现”上场，将标准重心转回到词条本身的质量上。此举的其他意义见上文。
- 今后的工作中明确区分“优秀新词条”和“遗珠老词条”，推荐帖可以规定推举时附带词条所属的类型，展示窗口可将两者用隔线分开。
- “老词条遗珠”可以兼容“最近发现”的要素，若一个老词条在当月被FOUND，同时其质量优秀足以被推荐，属于遗珠，自然可以兼容，但不能倒果为因（指以“最近发现”为先决条件去找其中优秀者），“精品推荐”的底层逻辑就应该是质量优先。