关于不收录具有“侵犯私人隐私”导向的溯源性词条的建议
关于不收录具有“侵犯私人隐私”导向的溯源性词条的建议
f0a9be4776a78f5a24eb1281fce01563_1784132463
Forum
» 网站功能与建议 / 建议与政策：已结束
» 关于不收录具有“侵犯私人隐私”导向的溯源性词条的建议
之前棍母照片也是一样，后面涉及隐私没深入溯源了，直接来源确定了
大海就是ccb（查、存、补）
从广义上而言，Lost Waves可能都属于这一范围
对狭义的，如果吊桥女鬼被证实是一个普通人而非名人，那可能会算入在其中
然后我现在能找到的有：
- Jeff the Killer（杀手杰夫）（丢失的Creepypasta角色形象未经后期处理的原版图像；年代未知）
- “Heart Man”（“心人”）（来源确定的多张照片；1982年）（没确定前；目前证实为艺术家，是否属于名人的范围待定）
- 蒙娜丽莎的远房弟弟（部分确定元素的网络图像；2011年之前）（这是什么东西……）
- “宿舍三男惊讶图片”（来源不明的迷因图；2006年之前）
- 赤目女（来源不明的未经修改的女鬼原图；2000年之前）
- “请佩戴好安全帽”（来源不明的版画；年代未知）（假设图像来源为真人）
- 美国国会图书馆未识别图像（部分确定来源的人物图像合集；约2015年之前）（假设有普通人；事实如图像11的人物只是一名经理）
所以 ‘ “侵犯私人隐私”导向 ’这个界定范围还是很难辨别。目前来说的条目案例可以分两种情况：
- 找到间接证据（心人）
- 主动认领（国会图书馆 图像9）
对“徽州旗袍女”，我认为可以算是第二种情况。其在抖音自我认领了，并给出了“燕子摄影”的线索。目前“燕子摄影”的线索有强力佐证1，可侧面说明正主就是她
脚注
1. 至少我不认为一个摄影工作室会随便找一张不是自己拍摄的图来放在前台的位置，而周年庆的网络帖文我认为真实性高
支持，个人认为可以将“已终止”推广到所有因特殊原因被编辑保护（锁定页面）的词条。功能上的用途和优势5M7阐释的很到位了，而规范管理的角度，这个措施也能补上一块空白：
虽然Wikidot存在锁定页面这种操作，并已经在极少数词条中实施了，但其一直缺乏明确规范和管理途径。幽默Wikidot没提供任何总览途径，这操作也不会留历史记录，导致站务都不知道有哪些词条被锁了。现在只要将新标签与锁定页面的操作绑定，就能规范管理和总览了。
推广后的标签名个人建议就叫编辑保护，可以归类为一种页面标记。规范上要防止滥用，不能词条出一点问题就保护上，比如规定以下情境可以考虑实施编辑保护：
- 词条发生了过于频繁且无意义的编辑战
- 对媒体进一步的搜寻研究被认为将触及隐私侵犯等问题，应当制止或终止
至于GFAP那种，如果一个词条本身就有严重争议，放开编辑就担心会被乱改，感觉更应该被打待处理并讨论存废…说实话GFAP可能没那么需要编辑保护？
/forum/t-17954840/#post-